Por Reynaldo Morales

Casi me robo la expresión de una canción de Serrat, aquella de Cada Loco Con Su
Tema. Pero es casi lo mismo que voy a escribir en esta columna. Lo hago porque
quiero más que convencer, provocar. Voy a tratar de darles una idea de lo que plantea
para nosotros el seguir amarrados a la idea de que estamos mejor bajo el dominio de
Estados Unidos porque fuera de esa protección somos vulnerables. Eso fue lo que le
rindió frutos a la campaña de la gobernadora y recibió un apoyo económico mayor que
el que obtuvo Pierluissi en el 2020, para su campaña y tengan una idea de lo mucho
que ayuda el miedo a esos fines.

Para empezar a provocar debemos hablar del Capitán América Donald Trump. Este
presidente hizo campaña en contra de los demócratas porque había que rescatar a
Estados Unidos de la mediocridad y el despilfarro de gastos que estaba destruyendo la
economía y el prestigio de Estados Unidos. La realidad es que los problemas de
decadencia del imperio antecede a Biden y Trump. Comenzando con Clinton y la
bonanza de la economía norteamericana bajo su gobierno que de nada le sirvió porque
a pesar de entregar un superávit de recaudos contra gastos, Al Gore perdió las
elecciones con el tarado de George Bush hijo. Y pensar que los estadounidenses se
reían de Italia por tener al payaso de Berlusconi como primer ministro.
Pasó lo mismo que con Obama, a pesar de procurar la recuperación de la bolsa de
Nueva York después del 2008, Hillary no pudo derrotar a Trump. ¿Qué ocurrió?
Primero, no hubo realmente una bonanza económica para la mayoría de su pueblo.
Trabajos mal pago o parte del tiempo no son más empleos sino peores porque
necesitas dos para una misma persona. Encubrir el alza de los costos de vida con la
canasta básica no podía durar mucho. Medir el desempleo solo con aquellos que
continúan buscando empleo no es un indicador preciso de salud económica. No
considerar el alza en combustible, el aumento de los precios de las casas, los autos y
las rentas, esconde otras realidades. La desindustrialización (mal llamada fuga de
empleos) no se puede encubrir señalando a los migrantes ilegales como los culpables
porque le quitan sus empleos y se apropian de las ayudas del gobierno. Ni aun
persiguiendo a los inmigrantes se van a exorcizar los problemas que tiene esa
economía. Digo, sin olvidar que el salario mínimo tardó más de 20 años en aumentar
dos o tres pesetas.

Hoy los que apoyaron a Trump ven con frustración que este escogió seguir un camino
contrario al que ofreció. Trump escogió apoyar a quienes lo apoyaron económicamente
y a los ricos que no lo apoyaron también. Hasta traicionó a algunos como Musk. A los
simpáticos como Tulsi Gabbard y Robert F. Kennedy, los traicionó también, pero prefieren proteger sus asientos a renunciar como Elon. Traicionó hasta sus leales
latinos de la Florida. Los que esperaban por el destape de los secretos de Epstein y el
asesinato de Kennedy ven como lo único que se destapa es la persecución contra
Trump dirigida por Obama mediante Brennan (CIA) y Comey (FBI).

Los agricultores de la mayoría de los estados republicanos ven desaparecer las
oportunidades de retener su mejor cliente que es el mercado de China. Pero los
fabricantes de CHIPS, teléfonos, computadoras y autos han sufrido un duro revés en
estos renglones también gracias a las restricciones y las tarifas impuestas por su
gobierno. Parece ser el gobierno de un muchacho con los ojos vendados y con palo
tratando de romper una piñata. Hasta ahora ha roto dos costillas, un brazo y fracturado
un cráneo y lo peor es que está muy lejos de darle a la piñata. Recientemente le
abrieron las puertas al gigante tecnológico NVIDIA para que pudiese vender el
inventario de CHIPS almacenados en el único mercado que los puede absorber, China.
Preferible hacerlo antes de la obsolescencia ya que los CHIPS del gigante Chino
Huawei lo superan en eficiencia y velocidad.

Hasta el CEO de Ford sabe que están perdidos en el mercado de vehículos eléctricos
frente a China. No se puede competir en materia de vehículos si los materiales como el
cobre, aluminio y acero que son indispensables en la manufactura de vehículos están
tarifados. Ni hablar de la prohibición de China a la venta de tierras raras necesarias
para la fabricación de magnetos y componentes modernos a Estados Unidos. De modo
que hasta las fábricas de autos europeos no van a establecerse y ni hablar de las
japonesas o coreanas. Trump no tiene que amenazar con llevarse el bate, la bola y
el guante, porque los demás ya no quieren jugar.

¿Algunos se preguntan porque llevan a cabo estas maniobras tarifarias si no resuelven
ni logran los objetivos ni las metas a corto o mediano plazo? Más aún, parecen ser
contrarias al interés de los Estados Unidos. Posiblemente dos razones parecen ser las
explicaciones. La primera y la más importante parece ser la protección del dólar como
el mecanismo de pago internacional preferente y único. El segundo, forzar un balance
comercial de exportaciones e importaciones con otros mercados para detener el
avance de los BRICS, sin afectar el valor y dominio del dólar. No todo se puede arreglar
a tiros, aunque las amenazas de disparar sean necesarias.

Los gringos saben que los chinos ya han logrado desarrollar un sistema de pagos
internacional que le sirve a los BRICS y ya es una realidad entre Rusia y China. Es
mucho más moderno, rápido y no está intervenido unilateralmente. Les quita a los
estadounidenses, poder de control del intercambio y sustituye al dólar. El presidente
Trump es el primero en abrir los ojos ante la amenaza de los BRICS. China ya tiene lo
que los estadounidenses no se atreven nombrar, la moneda digital (CBDC, Central
Bank Digital Currency).

El problema está en las palabras “Central Bank” porque implica control de la moneda
por el gobierno. Eso es un anatema para Wall Street. De ahí su interés por oficializar
algunas criptomonedas bautizándose como “monedas estables” (stable coins) y de
ahí forzar un mecanismo alterno de pago digital con control de precio en dólares y de
ese modo asegurar el valor del dólar como reserva. Dos problemas saltan a la vista;
volatilidad de precios y confiabilidad de las transacciones. El poder de sancionar
económicamente es el mecanismo al que no quiere renunciar el gobierno del imperio.
Veamos otro ejemplo de escoger libremente mediante manipulación. Europa fue
conquistada mediante la creación de la Unión Europea. Nunca el Euro fue amenaza para
el dólar y por eso era necesario, que como la Libra Esterlina mantuviese un valor mayor
que el dólar. El mecanismo de entrega era sofisticado y muy efectivo. El control de los
gobiernos y quien gobierna era la meta para lograr desmantelar lo que los partidos de
la Social Democracia en Europa habían logrado. Era imperativo desmantelar el estado
benefactor y devolver al sector privado todas las conquistas de las ideas progresistas.
Desde Bruselas se puso en marcha el plan y se logró desde su fundación que el nivel
de endeudamiento de los estados miembros no fuese superior al 3% del producto
interno bruto. Ese límite junto al mecanismo de aprobación de los presupuestos por el
parlamento europeo y el Banco Central de la comunidad europea fueron instrumentales
para desprestigiar a los tibios partidos social demócratas y favorecer a los
conservadores por ser “más responsables” con el gasto público. Forzar la membrecía a
la OTAN era de mucha importancia para luego el mantener y financiar ejércitos para
defenderse de enemigos imaginarios.

En fin, Europa fue poco a poco quedando endeudada y forzada a desmantelar su
logros en materia de asistencialismo y volteando hacia la derecha gracias los
banqueros aliados naturales de los neoliberales en Bruselas. Estos no iban a
elecciones. Esos déficits que de un lado se hicieron estructurales y necesarios dieron
margen a crear un derechismo de corte facho como lo requería la consigna de Thatcher
y Reagan, “no hay alternativa”. De modo que no fue fortuito sino premeditado ese
vuelco hacia la derecha en Europa. Por un lado, los endeudo y por otro les exijo
responsabilidad fiscal; gasto social no se puede, pero no puedes escatimar gastos en la
seguridad. La máxima luego era la austeridad frente al endeudamiento y la solución es
la privatización. Así paradójicamente tenemos una Europa Unida y más débil frente al
mandamás de Casablanca.

De modo que los dos grandes ejemplos de éxito económico son fraudes hoy en día.
Tanto Estados Unidos como Europa están económicamente destruidos y políticamente
desprestigiados internacionalmente. Los países africanos ya no miran hacia Europa y
tampoco hacia Estados Unidos. Por el contrario, se acercan a los BRICS como
mecanismo liberador del dominio del dólar y como oportunidad de desarrollo
sustentable mediante el mecanismo chino de crear infraestructura de alta tecnología y gran capacidad. Del mismo modo en América latina y en el Asia van consolidándose
como zonas de desarrollo gigantesco cada vez más fuera del dominio del dólar gracias
a la iniciativa del Cinturón y la Ruta (BRI) y el Nuevo Banco de Desarrollo de los
BRICS.

Nosotros no debemos hundirnos con el barco USS Promesa, sino optar por la
independencia. No faltaran quienes traten de forzar alternativas tibias de oportunidad
de soluciones coloniales. En Mayagüez celebraron la refundación del ppd con la
propuesta de un “nuevo pacto” o sea otro pacto con el imperio y esta vez fuera de la
cláusula territorial. No hay otro cuento mejor al parecer. Pablo José sigue vendiendo la misma medicina. Puestos a escoger entre lo mismo y algo igual.

Otra propuesta para escoger nos llega de la nueva líder del MVC Eva Prados, según el
artículo de Jesús Dávila en Claridad En busca del boleto para una nueva era de
07/15/2025. Ella aspira a neutralizar el debate ideológico para concentrarse en la
“agenda urgente”. Claro, todo para “reconstruir y descolonizar” a Puerto Rico. La idea
es meter debajo de esa carpa a los independentistas, autonomistas (deben ser los
populares y los soberanistas de la libre asociación) y “anexionistas” (hay que explicarle
a Eva que esa categoría se llama integracionistas), miembros de las fuerzas armadas
de Estados Unidos y los quiere juntar con antiimperialistas, socialistas y empresarios,
sin olvidar a los religiosos. Dejó por fuera sin nombrar a la comunidad LBGQT+, los
estudiantes, las organizaciones feministas y los sindicatos. Ese es el problema cuando
se empieza a nombrar los componentes, pero ella dirá que esos también son parte de
los neutralizados (esterilización ideológica). La primera tarea que aprobaron fue
encargar un análisis de los resultados de la pasada elección para justificar el divorcio
con el PIP. Además, ella quiere aprovechar su ponche de todas las frutas tropicales
para lanzar las “reformas” que permitan reconstruir la colonia en Puerto Rico. No veo
porque se quiere diferenciar de Pablo José.

El PIP tiene la obligación de diferenciarse de esas mogollas y defender la independencia. Empezando por escoger estar en la marcha por la independencia con todos los puertorriqueños el 31 de agosto de 2025.