Por Reynaldo Morales

“Esto arroja una esperanza de que, aprovechando la territorialidad de los Estados Unidos en Puerto Rico, pudiéramos convertirnos en un centro, no necesariamente de manufactura y sí, tal vez, en un centro de empaque y distribución para toda la cuenca geográfica inmediata, incluyendo los Estados Unidos”, expresó Cidre. Nuevo Dia 07/18/2024 Negocios

Esa cita proviene de un artículo de la sección de Negocios del Nuevo Día de 07/18/2024, titulado Puerto Rico captura el interés de Taiwán. El autor de la cita, Manuel Cidre, parece creer que hay viabilidad para desarrollo económico en la colonia del tipo del primer mundo. Además, en la noticia se pretende hacernos creer que hay espacio para, además de empacar, que se pueda manufacturar semiconductores. Todo
eso es loable y si se quiere idealizar es tan bien posible. Ahora bien, es preciso
contextualizar eso de “aprovechar la territorialidad de los Estados Unidos en Puerto
Rico”. Más allá de querer disimular o encubrir la relación colonial y por ende convertir
ese aspecto en una virtud, debiera ver cuál ha sido la trayectoria del “Desarrollo”
económico y el comercio en Puerto Rico en 126 años de dominación colonial. El mismo
Cidre se lanzó a la política buscando solucionar ese terrible problema.
Sin entrar a enjuiciar la impotencia del Secretario de solucionar ese problema de
desarrollo económico, voy a analizar esa noticia para demostrar que no fue él ni la
corporación para promover a Puerto Rico como destino de inversión o ser
“territorialidad” gringa, los que movieron a Taiwán a tener contactos con Puerto Rico
para hacer esa inversión nada despreciable, aunque no se sabe de cuánto será. Que
conste, yo no me opongo al tal inversión (inversión que proviene de fondos federales
para desarrollo e investigación), sino al disfraz de los motivos para establecer dicha
empresa de empacar productos. Es como si te escogieran para ser balonero en la
cancha de voleibol de Naranjito, porque eso te da derecho a soñar con ser opuesto del
equipo o por lo menos ser del cuadro regular. Digo, ya tienes un pie en la cancha
técnicamente.

La noticia expresa que fue Taiwán la que contactó a Cidre y sus muchachos. Como no
sabía porque lo hicieron pensaron que fue por ser una colonia. Claro, luego dejan
entrever que fue el gobierno federal quien le puso la carnada a los chinos renegados
de Taiwán para que ubiquen su empresa de empaque en Puerto Rico. Eso tiene su
historia, hará poco más de un año que se estremecieron las relaciones de China y
Taiwán porque Estados Unidos le hizo desplantes al gobierno chino en un afán
provocador de renegar del compromiso de Nixon y Kissinger de desconocer a Taiwán y
reconocer a China como una sola nación mediante ley en 1978, sino me equivoco. Los
estadounidenses han llegado tan lejos como a manifestar que reconocen el derecho de Taiwán a independizarse, además de promover la venta de armas, entrenamiento y
otras ofensas diplomáticas que rayan en provocaciones de guerra.

Como parte de esa guerra híbrida, los Estados Unidos abren un frente económico y
pretenden que Taiwán (la Ucrania del Pacifico) sea parte del esfuerzo por limitar o
impedir que China alcance mayores desarrollos tecnológicos y científicos. Para eso le
han pedido el sacrificio a Taiwán, y a sus empresas más importantes de
semiconductores de tecnología de punta, para que no le vendan a China y tampoco
comparta sus desarrollos e investigaciones y a cambio le ofrecen el territorio de
Estados Unidos para que instalen sus fábricas de este tipo. De ahí que la nota de la
noticia diga que PR como parte de la “territorialidad” ha sido lo que ha propiciado este
interés. Como ven no es por ser colonia sino como un lugar más donde flota esa
bandera gringa. Quizás de aquí se lleven la experiencia de comparar cuán diferente
trata China a Taiwán, de cómo los gringos nos tratan. Verán cuán difícil nos han hecho
esa posibilidad de tener un desarrollo económico libre y propio, claro, si miran más allá
de sus ganancias.

Veamos el cuadro de nuestra economía. Si utilizamos la estadísticas de Estadísticas
PR, veremos algunas cosas graciosas o curiosas que describen lo mejor que pueden
los indicadores económicos. Es decir son unos optimistas de esos que se curan con
decir “peor es na’ ”. El índice de precios que es lo que todos vemos de cerca día a día,
nos dice que desde 2000 al 2020 hubo aumento de precios en 38% más y desde ahí
hasta el presente otro 18% en cuatro años hasta el total de 54% en lo que va de siglo.
Es significativo para el consumidor/trabajador que no vio aumento salarial del mínimo
hasta este año que subió de 7.25 a 10.50, sino me equivoco. Apenas alcanza para
mitigar la mitad del aumento en el costo de vida. Aun así, los patronos gritan que es un
escándalo cuando hace menos de un año decían que la gente no quiere trabajar.
Ciegos que no ven cuanto aumenta el costo de vida de una canasta básica que no
incluye o desglosa elementos tan básicos como vivienda, vehículos, combustible,
servicio de agua y luz. Por cierto, bastante pendejas las estadísticas porque si ellos
dramatizan más la pobreza más fondos les llegan.

De acuerdo con los números de la Junta de Supervisión Fiscal, en su Informe de los
indicadores claves de la economía de 2023, para que nadie se deslumbre con los datos
que ofrece el reporte y con los números base del 2010, indican que el Producto
Nacional Bruto Real disminuyó en 12%, el índice económico también en 12%, la
población en 11% y el empleo disminuyó un 1% a pesar de la emigración. Lo que
quiere decir que los más viejos (mayores de 65) continúan trabajando porque el seguro
social y/o el retiro no les da para vivir. De eso somos todos testigos, que conocemos
algún miembro de la familia y vecinos que, viejos o discapacitados, tienen que trabajar
para sobrevivir.

¿A quiénes les va bien? A los Bancos, que desde el 2013, aumentaron sus depósitos
de $41 billones a $81billones, eso es 79% más. ¡¡Que viva el rentismo!! pero aun así
los préstamos comerciales disminuyeron en 25%, no porque ellos no presten sino
porque a los empresarios no les interesa hacer inversiones en empresas que no pueden
ser competitivas por los altos costos de recursos básicos para hacer negocios. Los
préstamos industriales bajaron de $8.2 billones, que era poco, a 3.6 billones para un
56% menos. Las colonias no las dejan crecer económicamente para que se sientan
dependientes. Y ese informe de la Junta lo reconoce cuando dice; “La economía de
Puerto Rico es sensible a los cambios en el nivel de fondos federales, ya que
históricamente los fondos federales han representado aproximadamente una cuarta
parte de los ingresos personales.” (trad. de Office 365). Los Estados Unidos saben que
esa necesidad ellos la provocan con su régimen de leyes coloniales y evaden esa
responsabilidad generando esa narrativa de que somos nosotros los responsables de
esa “sensibilidad” a los cambios económicos. No se puede ser más cínico.

Por eso el Secretario trató de hacer algún milagro desde esa silla y en lugar de sincerarse con los números sigue alimentando la fantasía de poder atraer manufactura de “semiconductores” a Puerto Rico.

Ya parece ser poco probable que Taiwán se quede en la super fábrica de Phoenix Arizona, porque mucho de los fondos prometidos no aparecen y en cambio aumentan esos recursos en el mejor mercado del mundo que es China. Por eso aquí decimos que no se debe cambiar a “China” por botellas.

Nota: El periódico de 21 de julio de 2024, señala : «Puerto Rico queda fuera del plan estadounidense para atraer a fabricantes de “chips”. El secretario del Departamento de Desarrollo Económico, Manuel Cidre, lamentó que el gobierno federal haya considerado a otros países de la región primero que a la isla e insistió en la capacidad local para el desarrollo y manufactura de semiconductores. Nada más con el testigo…