Por Reynaldo Morales

Lo pude titular también La Barbaridad de LUMA o El Engendro de LUMA, pero daba
igual decir el equívoco de LUMA. Para hablar del desacierto de creer en cuentos
neoliberales que es la de nunca acabar. Ni aún frente a los ejemplos más claros de
fracasos anteriores de Acueductos y la Telefónica, y con los mismos objetivos, se
puede entender que hayamos vuelto a caer en el “pescaíto” de la privatización y esta
vez sin vuelta atrás. En todas nos aseguraban que iba haber una mejora en el servicio,
tarifas más bajas y crecimiento económico. Los hay tan necios, como el ex senador
Bhatia Gautier, que gritan que el problema es la política en esas instituciones. Basta
con ver como de adorno quedan en esas empresas sentados como gerentes y
ejecutivos familiares de políticos en pago de su politiquería. No se puede matar al
enfermo para acabar la enfermedad.

Ante la ola de protestas por los apagones y mal servicio por la que se acusa la fabulosa
empresa LUMA de ineficiente, se llega a entrevistar al exsenador Eduardo Bhatia
Gautier, de ingrata recordación. En un programa televisivo del canal local de WAPA,
allá para el 14 de junio, el periodista Normando Valentín trata de hacerle unas
preguntas al ex senador y éste jugó balón adelantado durante esa breve entrevista para
defenderse de imputaciones de responsabilidad por el desastre de LUMA. Que no fue
él sino Ricky quien contrató a LUMA, que son discusiones de niños las quejas contra
LUMA y en fin, que él no fue que fue teté y pégale que ella fue. Añádale que el
exsenador ahora cree que los ingenieros y profesores del RUM son quienes deben
opinar y enjuiciar a LUMA. No para ahí y el exsenador del partido popular” acusa a los
críticos de LUMA de populistas, lo cual es quizás una buena noticia para los populares
que quedan, saber que él ya no es popular ni populista. Llegó hasta acusar a unos
puertorriqueños de Nueva York de ser independentistas y socialistas porque lo critican.
En fin, fue una pela la que le dio a Normando quien le pidió una revancha.

Bueno, Bahtia que ahora disfruta de ser Profesor de imperialismo en una universidad
del imperio (claro está) estaba con sus aprendices de imperialismo dándole un paseíto
por el Caribe y vieron lo linda que quedó Culebra después de tanto bombardeo. Para
darle una despedida, sin tener que refutar directamente, le voy a comentar la carta
(correo electrónico) del Ingeniero Josué A. Colon-Ortiz, Director Ejecutivo (“Executive
Director” para que no se ofenda) al Mr. Mujica, Mogul y Macaracachimba de la Junta
de Supervisión Fiscal. Ese término, Holding Co., y amén de otros aún más
sospechosos, quiere decir que PREPA es una compañía que maneja y supervisa otras
compañías y en otras palabras él es un cacique que maneja más de un conuco.
Bueno, la carta-correo fechada de Junio 27 de 2024, es en respuesta al rechazo de la
Junta de Supervisión al presupuesto de PREPA confeccionado con aprobación de la Autoridad de Asociaciones Público-Privadas de Puerto Rico para el año fiscal 2025. En
esa carta el Ingeniero (que espero sea del RUM) justifica el aumento porque no tiene
impacto en las tarifas a los abonados, es necesario para mejorar el déficit de liquidez
provocado por los gastos dispendiosos en personal foráneo de las empresas matrices
de LUMA y la apropiación en el esquema de distribución de los ingresos por intereses
de cuentas que suman 40 millones, de la cual PREPA es dueña, para asignarlos
injustificadamente a LUMA. El ingeniero va más lejos y le dice, con números en la
mano, PREPA es más eficiente que LUMA. ¿Oísteis esa Bahtia? Hay más, en el
tumbe por pagar por la ineficacia de LUMA al parecer también incluye tener contrato de
suministro de gas a través de la matriz de LUMA. Además, el ingeniero se queja de que
la Autoridad de Asociaciones Público-Privadas de Puerto Rico por determinaciones
sobre la asignación de presupuesto y distribución de ingresos por inconsistentes y estar
pobremente razonadas. Que yo sepa, ese ingeniero, debe ser un experto en materia
energética, no es un niño discutiendo y tampoco creo que sea independentista ni
mucho menos socialista. A confesión de parte relevo de prueba.

Las asociaciones público-privadas no son todas malas. Privatizar monopolios de
recursos o servicios esenciales para la mayoría es sumamente peligroso y
potencialmente dañino al desarrollo de un país. En cambio, hay buenas asociaciones
público-privadas que pueden beneficiar a un país. Todo tiene que ver con el carácter y
la premisa desde donde parten. En México se han creado asociaciones público-
privadas que están dando buen resultado. Quizás el mejor ejemplo es China.
Precisamente por eso las reprocha el gobierno de Estados Unidos. En China esas
empresas privadas que se encuentran en áreas esenciales para el desarrollo son a
menudo protegidas convirtiéndolas en asociaciones público-privadas. Son los
miembros del Partido Comunista Chino elementos claves en la dirección de esas
empresas y cuentan con el respaldo financiero del gobierno para que alcancen sus
metas. Por eso Huawei es una empresa de esta naturaleza y como ella hay cientos.
Esas empresas no se crean para reemplazar al estado sino para expandir el liderazgo, la
experiencia y eficiencia del gobierno a todos los sectores de la economía.

No es destruyendo el carácter y la capacidad del estado como una sociedad se
desarrolla sino complementándose en funciones estratégicas con otros sectores para
lograr fines y objetivos deseables. Las políticas del neoliberalismo son parasitarias y
destruyen a un país porque a fuerza de buscar nuevas rentas destruyen su capacidad
de industrialización y la función del estado. Sus políticas financieras depredadoras son
nefastas y conducen por esa misma razón al fascismo.

Demás está decir que esos independentistas y socialistas, de aquí y de Nueva York,
advertimos de este error de vender lo nuestro. Hay que conceder que no pudimos
contra la avalancha de propaganda y el control que tenían y tienen sobre la Autoridad
los que la niegan y creen en la privatización. En esa acción se consumó la traición por aquellos que hoy rechazan tener responsabilidad y hasta defienden lo indefendible.
Recuperarla va a requerir primero la independencia y también del socialismo porque en
la independencia no puede haber más de lo mismo.