Por Reynaldo Morales

La mejor defensa puede ser la ofensiva reza el dicho. En política eso tiene mucho de
cierto. Ciertamente es necesaria e imprescindible la defensa, pero no puede ser la
única o la mejor de las alternativas siempre. En la historia de las guerras abundan
ejemplos de cómo una o la otra han sido claves en importantes triunfos. Por eso la
paradoja de la mejor defensa es la ofensiva tiene sentido porque son las circunstancias
las que determinan cuál es la mejor en cada momento. En particular las condiciones
materiales deben tener la mayor de las atenciones cuando se trata de avanzar o de
retener.

Recientemente en la India se celebraron elecciones y al parecer el primer ministro
Narendra Modi va a retener la presidencia, aunque no obtuvo una mayoría de más de
272 asientos del parlamento. Retuvo suficientes (240) para que junto a otras fuerzas
políticas en el parlamento le permitan continuar a pesar de la erosión. Aquí resalto que
el primer ministro se destaca por defender valores nacionalistas y religiosos. Sus
Las posturas ante las disputas territoriales frente a Pakistán y China son ejemplos notorios
de su defensa del nacionalismo. La India tiene muchos retos para entrar en la escena
mundial muy pronto, pero debe decidir entre qué alternativas va a escoger porque se
muestra ambivalente y sin proyecto de construir una alternativa clara que mueva al país
al respaldo. O está con los BRICS o con los imperios de Occidente. Estados Unidos no
confía en él y tan pronto se perfile una opción política en la India que simpatice
abiertamente con Occidente la van a favorecer y dejarán de lado a Modi.

En México retuvo el poder la alianza MORENA porque estaba predicada sobre la
construcción de una alternativa al neoliberalismo que iba más allá de combatir la
corrupción y esa es la cuarta transformación mejor conocida como la 4T. Hay que
mencionar que el principal foco de oposición que algunos en la izquierda pensaban que
debilitaría al presidente López Obrador venia del estado más pobre, Chiapas. Allí el
triunfo de la 4T fue arrollador. La razón fue la 4T que ha ido levantando el desarrollo de
esa región olvidada. Se construyó la alternativa y se produjo el triunfo. Los proyectos
del sur de México como el tren Maya vienen dando resultados.
Cuando los pueblos buscan alternativas se debe dar respuesta. Hay quienes han
aprovechado este vacío para ofrecer alternativas igualmente vacías pero novedosas.
En esa situación de espanto se encuentra la Argentina que no supo construir una
alternativa al neoliberalismo y les dieron oportunidad al neoliberal en esteroides que
logró, junto a los medios de la oligarquía, convencerlos de que su plan
anarcocapitalista era mejor que el de la coalición de la “izquierda moderada” y los
centristas. Alberto Fernández decepcionó por no construir una alternativa clara. Unirse
a los BRICS era una opción correcta, pero faltaba la propuesta de la alternativa a la
crisis creada por el endeudamiento y dejó que el Fondo Monetario Internacional
impusiese sus condiciones.

Tener un plan, una propuesta para atender los problemas o las crisis que enfrentan los
pueblos es clave para acceder al favor de los pueblos que eso buscan, piden y claman.
Tomemos el gobierno chino que tiene desde hace mucho tiempo el respaldo de su
pueblo. El Congreso se reúne cada 5 años para elegir nuevos líderes, discutir la estructura constitucional o legal y aprobar el plan de trabajo y las metas que atienden los problemas que enfrentan. El analista político, Eric Li, sostiene que el gobierno chino publica este reporte y lo difunde. Es una oferta clara al pueblo y tienen un récord porcentual de cumplir con sus propuestas muy elevado según el analista. Es lo que explica el crecimiento y como vencen los retos que enfrentan. El pueblo chino no tiene una preocupación con lo que va a hacer el gobierno porque ya saben lo que va a hacer y porque ya lo ha hecho muchas veces. Hay un plan que todos conocen o tienen la oportunidad de conocer.

El presidente ruso se mantiene en la presidencia porque su movimiento se
mueve en la dirección que proponen y no meramente defienden valores. Los logros
están ahí, ya superaron a Japón y Alemania y por eso Rusia es la cuarta economía a
pesar de las sanciones y la guerra. No está aislada y de 130 países que participaron en
el Foro Económico Internacional de San Petersburgo (SPIEF) en el 2019, ya en este
año fue de 139. Rusia y China junto a los BRICS+ han hecho una propuesta al mundo
que enfrenta a occidente con su ineficaz Organización de Naciones Unidas. Esa
propuesta atrae cada vez más países por que se respetan las soberanías y las
culturas. Por eso se ve al presidente ruso compartiendo escena con el presidente de
Bolivia y Zimbabue en el Foro de San Petersburgo y esa es una imagen que impacta.

En Puerto Rico la defensa es la orden del día. El partido popular enfrenta la posibilidad
real de llegar tercero o cuarto en estas elecciones. El error es la defensa del ELA y no
hay oferta ni plan. El PNP sigue en la defensa de la estadidad y la dependencia de las
transferencias de fondos federales. Da vergüenza ajena oír cómo defienden su método
de menear el palo para que se gotee la fruta. Más bochornosa es la perpetua
delegación de plañideras para abogar por la estadidad que cada vez se ve más lejos.
Ese es un plan no muy claro porque asumiendo que lleguen a su meta, de elegir sus
representantes y senadores, a esos 4 gatos les darán el poder para obligar al gobierno
federal a que les den una mejor tajada del bizcocho. Como si los norteamericanos
confiaran en dejar que esos puertorriqueños decidan el futuro de su nación. No
confían en ellos ni para gobernar al país y les imponen una Junta Fiscal. Estos dos
partidos ya no gozan del favor de las mayorías porque no ofrecen otra cosa que
defender lo mismo y no solucionar nada.

El MVC y el PIP crecen porque asoman ideas de cambio. La alianza atrae a los ya
cansados votantes de los partidos gastados. Es un fenómeno que recorre toda la
América, el adiós a los partidos tradicionales. Aun así y con tan buenas vibras hay que
reconocer que estos dos partidos enfrentan grandes problemas. Primero, necesitan
solidificar una estructura política fuerte en todos los municipios para masificar su
respaldo y movilizar el voto. Tienen que dejarse ver en los pueblos y los barrios y pedir
públicamente la comunicación con los que les respaldan para forjar la militancia.
Segundo, la independencia no puede estar a la vuelta de la esquina, se debe poder ver
al final o a mitad de calle.

Hay que tomar la ofensiva. Para eso se debe dejar ver las conveniencias y disipar los
miedos infundados a la independencia. Los puertorriqueños deben ser los que decidan
qué hacer con su dinero, con quien hacer negocios y a quien comprar o vender.
Cómo manejar sus relaciones y poder escoger sus amigos y socios siempre que se
atienda su interés. La independencia no deja desnudo ni desamparado a nadie.
Siempre hay la necesidad y la capacidad de consumir y por eso no dejará de existir
quien venda y quien compre todos los días, naturalmente con los dólares que no se van
a ir a ningún sitio. Los empleos no desaparecerán porque la necesidad y los medios de
producir permanecerán y las transferencias de pago de pensiones, seguros o
Las compensaciones continuarán llegando. Todos estos renglones pueden mejorar y
ampliarse rápidamente bajo la independencia. No discuto que toda transición trae algún
problema o reto, pero es siempre lo que se nos impone como cuota para alcanzar los
objetivos porque es el trabajo lo que hace digno al salario. Es disfrutar de los productos
de nuestro propio esfuerzo y andar con la frente y la bandera en alto porque ya no
somos protectorado de nadie.